Créer un PDF Recommander Imprimer

Rapport Roussely sur le nucléaire : François Brottes demande la déclassification de la partie civile, la majorité présidentielle botte en touche

Mercredi, 21 Juillet 2010

lauvergeonandcoCommuniqué de presse.

 

François Brottes a officiellement demandé la déclassification intégrale du volet civil du rapport Roussely sur l’avenir de la filière nucléaire française, remis au Président de la République le 11 mai dernier, classé secret défense.

Dans un courrier adressé au ministre d'Etat, ministre de l'Ecologie et de l'énergie et au président de la commission des affaires économiques et de l'énergie de l'Assemblée nationale, le 25 juin dernier, le député de l'Isère, co-président du groupe Energies, demande le détachement du volet nucléaire civil du rapport, arguant qu'il « serait en effet mal compris, voire de nature à entacher de manque de transparence les décisions futures de votre Gouvernement sur l’avenir de la filière du nucléaire civil, que la partie nucléaire civil du rapport Roussely ne soit pas accessible à tous les citoyens ».

Le député a également souligné qu'il « serait également du plus mauvais effet qu'une version synthétique ou édulcorée du contenu du rapport soit communiquée au public, tel que la presse a pu s'en faire l'écho. »

En réponse à son courrier, le président de la commission des affaires économiques et de l'énergie de l'Assemblée nationale a semblé découvrir le problème : « je m'interroge avec vous sur la nécessité d'avoir classé défense l'ensemble du rapport y compris le volet relatif au nucléaire civil », avant de s'engager simplement à prendre contact avec le ministre d'Etat Borloo afin de « voir s'il est possible d'obtenir des informations concernant les parties relatives à la filière du nucléaire civil ».

Regrettant que la majorité présidentielle botte ainsi en touche, François Brottes persiste à demander la publication intégrale du volet nucléaire civil du rapport Roussely.

 

Lire le courrier de François Brottes à Jean-Louis Borloo et Patrick Ollier

Lire la réponse de Patrick Ollier